GWの淡路島旅行は、LリーグのＴＡＳＡＫＩペルーレＦＣ－岡山湯郷Belleの観戦のため。サッカーの観戦なんて初めて。実際サッカーってどこ見たら良いかよく分からないし。
だもんで、観戦について暗黙のルールとか、決まりごととかあったらイヤだなぁと色々調べていたら、Lリーグではなく、Jリーグにこんな規定が。
Ｊリーグ：スタジアムガイド
Ｊリーグは、「スポーツ報道」を目的とした報道活動に限り、Ｊリーグの公式試合の取材許可を出しています。Ｊリーグに取材許可を受けた方以外による写真撮影は、個人的に楽しむ目的で行うもの以外、一切禁止致します（撮影した写真・映像＜デジタルデータ含む＞を公衆に対して発表・放送・インターネット送信・販売することは固く禁止致します）。
Jリーグの肖像・ロゴ等のルールなんかも見て検討すると、オイラが横浜スタジアムで撮影しているような野球の試合写真は完全にアウトだ。
一応
SANFRECCE HIROSHIMA OFFICIAL HOMEPAGE
Ｊリーグ主催の試合および行事でスタンドから個人で撮影した写真について
個人保管以外は使用することができませんが、雰囲気として、スタンド全般やプレー中などで個人の肖像権が発生しない写真 (遠くで個人がわからない場合)のみ使用を可能といたします。
こんな感じの規定のようだが、そんな写真面白くないんだよねぇ。ちなみに、Jリーグ各チームともほぼ同じ文面で、必ず同様の注意が書かれていた。この辺はリーグとしての結束を感じる。うざいけど。
Lリーグの試合もそうだとつまらないので、一応調べてみたが、Jリーグのような規定は見当たらなかった。ついでにプロ野球も調べてみたが、NPB、セ･リーグ、日本プロ野球選手会、横浜ベイスターズには、個人撮影&ネット公開についての規定はなかった。ちょっと安心。
まぁJリーグなんてまったく興味ないし、個人で撮影に行くことはまずないだろうと思うが、同様のルールがプロ野球にも波及しないとも限らない。格闘技の試合なんかは同様のルールがあるようだし。だもんで、このプロスポーツ興行の写真撮影&ネット公開禁止について考えてみた。ちなみにオイラは法律家でもないし、素人考え。間違ってたり、異論があればちょうだい。
ポイントとなるのは、肖像権の侵害。オイラのサイトで写真を公開して肖像権を侵害したかどうかということ。でも、肖像権って法で規定された法律じゃないからねぇ。詳しく言うと大きく分けて、プライバシーとパブリシティー2つの権利に分けられる。
試合写真のネット公開がプライバシーの侵害になるかといえば、ならない。なぜなら、公衆への公開を前提とした姿の写真だから。人に見せるために試合をしてるんだからねぇ。これが、試合が終わって家路に帰る選手とか、どこかで家族と飯を食ってる選手の写真ならプライバシーの侵害になるけどね。
で、もうひとつのパブリシティーのほう。たとえば、オイラが撮影した写真を使ってプロマイドやTシャツを作って販売したら完全にアウト。
ただ、ネットの個人サイトで公開することがパブリシティーを侵害しているかというと難しいと思う。ネットで公開したことで、本来球団や選手に入るはずの金がオイラの懐に入った、というわけではないし、公開によって損害が出たと言われても、その因果関係と損害金の算出ができないんじゃないかと。オイラの写真のおかげで、何枚プロマイドが売れなかったとかわからんもんな。
もし、オイラのサイトから写真をコピーして、それをプロマイドとして売った場合、プロマイドを売った人が球団&選手に対してパブリシティーを侵害したことになるし、オイラに対しては著作権を侵害したことになるわけで。訴えるならオイラじゃなくて、プロマイドを売った人だろ! って主張になるわけ。
それと、ここからは裁判になった場合、裁判官判断になると思うが、オイラなら、入場料や観戦料にはこういった写真撮影や個人の趣味で使う、公開できるという金が含まれていると主張する。
もしそれがイヤなら、歌手のコンサートのように持ち物チェックをして、カメラなどの撮影機器は持ち込ませないようにすりゃぁいい。カメラなどの撮影機器を持ち込ませないという行為は、「コンサートチケット代には撮影して楽しむという金は含まれてませんよ、もしそれをしたいなら、販売されているビデオや写真を買え」って意味になるだろうし。
ちゅうわけで、もしなんらかの理由でとち狂って、Jリーグの写真を撮影したり、プロ野球がJリーグのようなルールを作った場合でも、オイラはサイトで公開していくつもり。裁判沙汰になっても、それはそれでネタとして面白いしね。
コメント