ここ最近は手を引いたので、あまり機会がないですが、大学ヨット部のOB会やらコーチ関係してたときは、もう数年前から新入生とお酒を飲むってことはNGになってきてたのよね。個人的には飲酒も喫煙も18歳に下げて欲しい。
でまぁ上記の記事。未成年と飲酒しちゃったりホテル行ったのは、著名人としてはやっちまったなぁという感じではあるんですが
2人は、酒席に同席した女性には事前に年齢確認をしていたため、未成年だという認識はなかったが、ともに飲食をした事実は認めたという。
https://www.nikkansports.com/entertainment/news/202008170000794.html
ここ、何回読んでも理解できないんだけど、どういうこと？ 年齢を確認したから未成年という認識がなかった？？？？？？
年齢確認したなら未成年だって認識できだろうし、相手が嘘の年齢言ってた？ それとも未成年が何歳までか知らなかった？
これデスクとか校閲がチェックした上で出てきた文章なの？ 意味がまったくわからないんですけど誰か教えて！
【追記】
サンスポの記事を読んでちょっと理解した。
ジャニーズ事務所が報道を受け、２人に事実確認したところ、「当該飲食店による年齢確認において成人である旨の説明が事前になされた上で紹介されることとなり、さらに両名からもこの紹介された方に対して年齢確認を行っていた」と未成年女性がいた認識はなかったと説明。
https://www.sanspo.com/geino/news/20200817/joh20081718050003-n1.html
つまりお店側が年齢チェックしてるって言ってるし、そう言って紹介されたから、女性が未成年という認識はなかったってことね。そう考えると、やはり日刊スポーツの文章は言葉足らずというか、文章としてなってないよな。
コメント