グラフをそのまま転載するのは引用かどうか?

Twitterに流れてきたこの記事。

文章の引用に使用料を請求されたのかと思ったら、記事を読むとデータをグラフ化したものの引用に対してだった。

これちょっと双方の言い分わかるんだよねぇ。引用する方はまぁ引用だからってので言い分は簡単だけど、引用される側としては、図やグラフを見やすくするため意匠を施してるから、引用の名のもとタダで使われるとちょっと困るというかイラッとするんだよね。

たとえばグラフを見やすいように、適切なフォントやグラフの色を選んだり。もちろん文字の大きさ、線の太さなんてのもイラストレーターさんに依頼して、ギャラを払って仕上げてもらってるわけで。

んでその意匠に関しては、引用とはまったく関係ないんだよね。「見やすいグラフ比較」とかの記事で引用するなら別だけど。だから、引用される側としては「データは引用してもらってかまわないけど、グラフはこちらが作ったものをそのまま引用して載せるのではなく、別途おこして欲しい、そのまま使うなら使用料を」と要求するのもよくわかる。

上の記事は引用する側の一方的な意見だけど、引用される側のことも考えると、結構難しい問題だよね。

データの単純な表示(グラフなど普通の解析プログラムの出力)に著作権は存在し得ない。大きく譲って、グラフのレイアウトや説明用のイラストが芸術的で、かつそれらの現象を表示・説明する別の方法が存在すれば、もしかしたら、そこに関してだけ著作権があるかも知れない。でも件の図に著作権を認めるだけの独創性はない。

https://webronza.asahi.com/science/articles/2020081500001.html?page=1

と記事にもかかれてるけど、引用しようとしたグラフは色分けされてたり、グラフ上の文字とかも一応工夫がなされてるよね。もしかしたらグラフの依頼をその論文のみで使用とかの契約で発注してるかもしれないし。

個人的には引用させて欲しいけど、グラフや図を作る大変さもわかってるから、ちょっと難しい問題だなぁと。データをオープンにしてグラフや図は引用する人がオリジナルでおこすって流れになるのかなぁ。

コメント

タイトルとURLをコピーしました